我國(guó)提出“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略目標(biāo)，綠色轉(zhuǎn)型成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主旋律。能源電力產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等核心企業(yè)，正致力于推動(dòng)綠色現(xiàn)代數(shù)智供應(yīng)鏈體系建設(shè)，將減污降碳擴(kuò)綠因素納入供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)，構(gòu)建適用鏈上企業(yè)的綠色評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)上游制造企業(yè)推動(dòng)綠色低碳發(fā)展，加快電工裝備制造領(lǐng)域綠色升級(jí)、降碳去碳，助力產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈共同邁向碳中和。
綠色供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)構(gòu)建
以綠色供應(yīng)商為研究對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)合綠色供應(yīng)鏈理論，通過(guò)對(duì)與供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)商管理相關(guān)程度較高的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，選取用于支撐綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)。從企業(yè)戰(zhàn)略層面、管理層面、技術(shù)層面出發(fā)，初步提出一套綠色供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系。
供應(yīng)商數(shù)字化問(wèn)卷調(diào)研
基于前期理論研究和標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析，圍繞電工裝備生產(chǎn)制造型企業(yè)發(fā)展理念、生產(chǎn)方式、資源保護(hù)、能源替代、排放控制等方面的轉(zhuǎn)型路徑、降碳舉措設(shè)計(jì)調(diào)研問(wèn)卷，選擇不同企業(yè)性質(zhì)、體量規(guī)模和物資品類的供應(yīng)商發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷。調(diào)研目的是掌握各類企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的做法和成效，形成綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)構(gòu)建的思路。
（一）調(diào)研問(wèn)卷設(shè)計(jì)
設(shè)置選擇題與問(wèn)答題兩種問(wèn)題。第一部分問(wèn)卷以封閉式選擇題形式，聚焦企業(yè)綠色戰(zhàn)略及路徑、管理和技術(shù)降碳措施、已實(shí)施和計(jì)劃開展的降碳舉措等，全面收集供應(yīng)商綠色轉(zhuǎn)型的做法和取得的成效。第二部分問(wèn)卷以開放式問(wèn)答題形式，收集企業(yè)各項(xiàng)轉(zhuǎn)型措施落實(shí)情況和成效等方面的自評(píng)價(jià)情況以及對(duì)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)的相關(guān)建議。
（二）調(diào)研對(duì)象選擇
為確保綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)及指標(biāo)評(píng)價(jià)方法具有較強(qiáng)的適用性、客觀性，在選擇調(diào)研對(duì)象時(shí)應(yīng)區(qū)分重點(diǎn)品類物資，再考慮供應(yīng)商總體規(guī)模等因素，挑選具有代表性的供應(yīng)商參與問(wèn)卷調(diào)研。按企業(yè)性質(zhì)劃分，調(diào)研供應(yīng)商包含民營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)及外資企業(yè)；按物資品類劃分，調(diào)研供應(yīng)商涉及電網(wǎng)一二次設(shè)備、電力電纜和儀器儀表等行業(yè)；按地區(qū)分布劃分，供應(yīng)商遍及全國(guó)多個(gè)省份，其中以江蘇和浙江企業(yè)居多；從公司規(guī)模劃分，供應(yīng)商覆蓋大中小微企業(yè)。
（三）調(diào)研問(wèn)卷數(shù)字化發(fā)放
調(diào)研問(wèn)卷通過(guò)公司的數(shù)字化系統(tǒng)發(fā)放，相較于傳統(tǒng)調(diào)研方法有著極大的便捷性和經(jīng)濟(jì)性。數(shù)字化發(fā)放簡(jiǎn)化市場(chǎng)調(diào)研的工作量，使調(diào)研人員能夠聚焦在最有價(jià)值的分析研究環(huán)節(jié)，從而在較短的時(shí)間內(nèi)完成數(shù)據(jù)分析工作。與訪談式調(diào)研相比，數(shù)字化記錄的內(nèi)容更加詳實(shí)準(zhǔn)確。
（四）調(diào)研結(jié)果
結(jié)合發(fā)放的71份調(diào)研問(wèn)卷，基于供應(yīng)商現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果，能夠?yàn)榫G色供應(yīng)商評(píng)估體系、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)估實(shí)施三個(gè)方面予以支撐。
1. 評(píng)估體系方面
根據(jù)調(diào)研結(jié)果，各類供應(yīng)商在企業(yè)戰(zhàn)略、組織治理、管理體系、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)升級(jí)等方面取得良好成效。大部分供應(yīng)商制定了綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略、計(jì)劃與實(shí)施路徑及降碳措施，建立了健全的管理體系、專屬機(jī)構(gòu)，開發(fā)了能源管理系統(tǒng)，修訂了綠色管理制度，開展了綠色研發(fā)設(shè)計(jì)，實(shí)施了綠色生產(chǎn)管理與回收利用，升級(jí)了生產(chǎn)設(shè)備、工藝技術(shù)等。因此，綠色供應(yīng)商評(píng)估體系設(shè)計(jì)可以從戰(zhàn)略、行動(dòng)、成效等視角，全面系統(tǒng)搭建體系框架，既覆蓋供應(yīng)商轉(zhuǎn)型全過(guò)程，又鎖定綠色轉(zhuǎn)型全要素，引導(dǎo)體系層級(jí)和指標(biāo)選取。
2. 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)方面
根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，部分供應(yīng)商在構(gòu)建綠色工廠方面已形成一定成果，取得綠色工廠認(rèn)證材料，可以為綠色工廠、綠色建筑等方面評(píng)估提供支撐；部分供應(yīng)商已完成質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全三項(xiàng)管理體系認(rèn)證，為管理體系提供足夠的數(shù)據(jù)支持；部分供應(yīng)商已修訂研發(fā)、采購(gòu)、生產(chǎn)、物流、回收等方面的綠色管理制度，能夠支撐開展綠色研發(fā)、綠色產(chǎn)品、綠色物流等方面的評(píng)估工作。
3. 評(píng)估實(shí)施方面
近半數(shù)供應(yīng)商已開展企業(yè)碳排查與產(chǎn)品碳足跡，取得了碳排查報(bào)告、碳足跡報(bào)告等數(shù)據(jù)，為能源消耗、能源利用、排放管理等方面評(píng)估提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過(guò)歷年數(shù)據(jù)比較可評(píng)估落實(shí)情況，具有可評(píng)性；近八成供應(yīng)商已開展生產(chǎn)綠色研發(fā)工作，在轉(zhuǎn)型方面投入了一定的綠色研發(fā)費(fèi)用，通過(guò)數(shù)據(jù)處理與分析可以評(píng)估供應(yīng)商綠色研發(fā)水平，具有可評(píng)性；部分供應(yīng)商在綠色工廠方面已取得成果，獲得了綠色工廠相關(guān)認(rèn)證材料，可以評(píng)估綠色工廠的建設(shè)落實(shí)情況，具有可評(píng)性。
評(píng)估指標(biāo)體系的優(yōu)化
（一）評(píng)估指標(biāo)優(yōu)化
結(jié)合背景概述、現(xiàn)狀分析等前期研究?jī)?nèi)容，以相關(guān)政策要求、國(guó)網(wǎng)綠鏈工作部署為指導(dǎo)，借鑒相關(guān)理論、綠色評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的思路和方法以及參考鏈上企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的普遍做法等開展指標(biāo)體系設(shè)計(jì)。評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的總體思路是以制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理全過(guò)程為主線，結(jié)合企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型需要經(jīng)歷的理念先行、做法支撐和成效展現(xiàn)三個(gè)主要周期，在企業(yè)戰(zhàn)略、組織治理、管理體系、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、環(huán)境排放與治理、綠色績(jī)效6個(gè)方面形成綠色供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系（見表1）。
企業(yè)戰(zhàn)略維度是評(píng)價(jià)供應(yīng)商有無(wú)明確的目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)和實(shí)施計(jì)劃，是綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。組織治理是對(duì)被評(píng)價(jià)供應(yīng)商的基本要求。管理體系是評(píng)價(jià)供應(yīng)商綠色發(fā)展的必要能力。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是供應(yīng)商企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型及降碳舉措落地的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，將系統(tǒng)評(píng)價(jià)供應(yīng)商資源投入、生產(chǎn)制造、物流包裝、廢舊處理等活動(dòng)的降碳做法。環(huán)境排放與治理是評(píng)價(jià)企業(yè)全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程的能源監(jiān)測(cè)計(jì)量、排放治理的具體做法。綠色績(jī)效是全面展示供應(yīng)商各項(xiàng)降碳舉措實(shí)施成效的考核評(píng)價(jià)指標(biāo)。
（二）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化
通過(guò)梳理每項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)目的，應(yīng)用評(píng)分方法制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。具體有以下幾種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定方式：第一種是設(shè)置基礎(chǔ)分及加減分項(xiàng)組合的評(píng)價(jià)方式；第二種是采用滿分狀態(tài)下，不滿足要求的情況下進(jìn)行減分的評(píng)價(jià)方式；第三種是采用滿足條件給予相應(yīng)分值的評(píng)價(jià)方式。每項(xiàng)指標(biāo)的分值定為百分制，加分方式滿分為100分，減分方式從100分開始扣除。以戰(zhàn)略規(guī)劃、生產(chǎn)工藝指標(biāo)為例，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表2。
（三）評(píng)估方法實(shí)施
評(píng)價(jià)方案可以考慮分步實(shí)施，給予供應(yīng)商適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)間。大部分供應(yīng)商在綠色發(fā)展基礎(chǔ)能力方面夯實(shí)了轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)，例如：構(gòu)建綠色管理體系、投入綠色資源、研發(fā)降碳技術(shù)等方面措施應(yīng)用充分，積累了一定成果成效，指標(biāo)適配性和量化評(píng)價(jià)程度較高，可納入第一階段評(píng)價(jià)指標(biāo)。此外，碳資產(chǎn)開發(fā)、信息披露及采購(gòu)、物流管理等方面工作有待提升，且數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程碳足跡檢測(cè)計(jì)量等措施普及程度仍有較大提升空間，現(xiàn)階段開展評(píng)價(jià)適配性不足，可考慮納入下階段評(píng)價(jià)指標(biāo)。
通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)、理論和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，選取用于支撐綠色供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)評(píng)估指標(biāo)。然后通過(guò)對(duì)供應(yīng)商的數(shù)字化問(wèn)卷調(diào)研結(jié)果對(duì)評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，設(shè)計(jì)了一套綠色供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系（包括6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)、47個(gè)三級(jí)指標(biāo)），并確定了評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。
監(jiān)測(cè)綠色評(píng)估指標(biāo)評(píng)分結(jié)果，對(duì)受評(píng)企業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行周期性評(píng)估。根據(jù)企業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，通過(guò)評(píng)估指標(biāo)調(diào)整、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和模式迭代，持續(xù)形成綠色轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)力，指引供應(yīng)商優(yōu)化轉(zhuǎn)型措施，實(shí)現(xiàn)脫碳目標(biāo)。
